در سال 1994، قوانین فدرال ایاالت متحده مجاز به اخراج هر دانش آموزی که یک اسلحه گرم را به مدرسه برای یک سال آورد. اگر مدارس اصرار نکردند، تمام بودجه فدرال را از دست خواهند داد.
پس از آن قانون، بسیاری از مدارس سیاست های تحمل صفر را برای دانش آموزانی که مدرسه را به هر نوع سلاح آورده اند، پذیرفتند. بسیاری از آنها سیاست های تحمل صفر برای داشتن مواد مخدر و الکل و نیز حوادث قلدری را ایجاد کردند .
اگر چه این ایده ناشی از مقامات مدرسه بود که مایل به حفظ بچه ها بودند، بسیاری از مربیان در مورد اثربخشی آنها سوال می کنند. در واقع، در طول سال ها، سیاست های تحمل صفر کاملا بحث برانگیز شده است.
پشتیبانی از سیاست تحمل صفر
حامیان تحمل صفر می گویند سیاست های محکمی برای حفظ محیط یادگیری برای دانش آموزان ضروری است. طرفداران گزارش می دهند مهم نیست که یک قانون خاص شکسته شد. هیچگونه استثنایی در هیچ شرایطی نباید وجود داشته باشد و بچه ها باید عواقبی جدی برای نقض سیاست ها داشته باشند.
طرفداران همچنین می گویند که سیاست های تحمل صفر برای بهتر شدن کودکان برای دنیای واقعی آماده است. پس از همه، افسر پلیس معمولا به شما اهمیتی نمی دهد که شما به خاطر دیر شدن برای کار، سرعت خود را افزایش دادید، شما هنوز قانون را شکستید.
به همین ترتیب، رئیس شما ممکن است دلیلی برای دلیلی که برای دیر کردن شما دارید وجود داشته باشد. شما ممکن است برای زمانی که شما از دست داده اید، صرف نظر از اینکه آیا شما یک تایر صاف یا در ترافیک گیر کرده اید، پرداخت نمی کنید.
طرفداران همچنین می گویند تحریم صفر، فانتزی را کاهش می دهد، زیرا فضای ذهنی نیست. فقط به این دلیل که یک دانش آموز هوشمند است یا دارای والدینی است که در مدرسه شرکت می کنند، زمانی که قوانین شکسته می شوند، برای محرمانه بودن وجود نخواهد داشت.
صفر تحریم سیاست تحریم
منتقدان سیاست های تحمل صفر ابراز نگرانی می کنند که چنین سیاست هایی "عقل عام" ندارند. به عنوان مثال، اغلب توافق کمتری در مورد آنچه که یک سلاح را تشکیل می دهد، وجود دارد.
یک گروه لاستیکی و یا کلیپرز ناخن ممکن است کافی باشد تا دانش آموزان معلق شوند. به همین ترتیب، دانش آموزی که دارائی ایبوپروفن است، ممکن است برای داشتن دارایی اخراج شود. منتقدان، نمونه های بزرگی از سیاست های تحمل صفر را مرتکب شده اند.
بزرگترین موضوع منتقدان درباره سیاست های تحمل صفر این است که آنها کار نمی کنند. در سال 2008، انجمن روانشناسی آمریکا گزارشی را منتشر کرد که به این نتیجه رسید: "تحمل به صفر برای بهبود شرایط محیط مدرسه یا ایمنی مدارس نشان داده نشده است."
نیروی کار که این مطالعه را انجام داد، ابراز نگرانی کرد که سیاست های تحمل صفر بدون ضرورت به کودکان اجازه می دهد که آموزش عمومی داشته باشند و بسیاری از کودکان را به اتهامات قانونی برای جرایم نسبتا جزئی متهم کنند.
در سال 2013، آکادمی آمریکایی کودکان نیز بیانیه ای را درباره نقض سیاست های تحمل بارور منتشر کرد. این گزارش نگران کننده این بود که چنین سیاست هایی برای دانش آموزان مضر است؛ چرا که دانش آموزانی که از تعلیق و اخراج شدن می گذرند 10 برابر بیشتر از تحصیلات دبیرستان می روند.
دانش آموزانی که به منزل فرستاده می شوند، ممکن است یک بزرگسال نداشته باشند تا فعالیت های خود را نظارت کنند و احتمال بیشتری برای فعالیت غیر قانونی داشته باشند.
جایگزین های سیاست تحمل صفر
جایگزین های بسیاری برای سیاست های تحمل پذیری وجود دارد که می تواند بچه ها را در مدرسه نگه دارد و همچنین درس های زندگی ارزشمندی را آموزش دهند.
البته، پیشگیری از خشونت یکی از بهترین راه برای حفظ همه افراد در یک سیستم مدرسه است.
برنامه های عدالت بازتولید و خدمات اجتماعی ممکن است مداخلات بهتر برای مجرمان برای اولین بار باشد. تعیین عواقب مورد نظر بر اساس یک مورد می تواند مانع از عواقب بسیار شدید شود. پس از تعطیلات و اخراج در خارج از مدرسه می تواند برای مجرمان تکراری که خطری واقعی برای سیستم های مدرسه ای دارند، رزرو شود.
معامله با یک سیاست تحمل صفر
اگر مدرسه فرزند شما یک سیاست تحمل صفر داشته باشد، خودتان را درباره قوانین آموزش دهید. درک آنچه خط مشی را پوشش می دهد و اطمینان می دهد که کودک شما خط مشی را درک می کند.
یک رویکرد پیشگیرانه برای جلوگیری از اینکه فرزندتان از شکستن این سیاست با داشتن آسپرین در یک جیب یا یک اسلحه سرنگ در یک کوله پشتی استفاده کنید، اقدام کنید. و با مدرسه فرزندتان مشارکت کنید تا بتوانید دلایل قوانین خود و بهترین شیوه ها را برای حفظ امنیت فرزندتان درک کنید.
> منابع
> انجمن روانشناسی آمریکا: گزارش عملکرد نیروی تحرک صفر صفر.
> آکادمی آمریکایی کودکان: تعلیق های مدرسه می تواند مشکلات غیر قابل پیش بینی باشد.